La grande noirceur

du sabotage de l’espoir

Richard Gendron, 13 décembre 2011

Stéphane Dion est fédéraliste, Scott McKay souverainiste; ils ne s'entendent pas sur bien des choses mais tous deux ont pris la parole samedi lors d'un même rassemblement visant à dénoncer l'irresponsabilité du gouvernement Harper.

Photo : RG

Un parfait salaud

Le ministre de l’Environnement du Canada, Peter Kent, a attendu après la Conférence de Durban sur les changements climatiques pour annoncer que le Canada se retirait officiellement du Protocole de Kyoto.  Comme tout indique que c’était là l’intention du gouvernement Harper, pourquoi avoir attendu après les négociations internationales ?

C’est simple : à Durban, en tant que représentant officiel d'un pays signataire du Protocole, Peter Kent pouvait participer aux discussions (c'est-à-dire nuire aux discussions) de la Conférence des parties signataires.  Kent travaillait ainsi dans l’intérêt des compagnies pétrolières albertaines et de l'industrie du pétrole en général; lui et Harper sont en fait des mercenaires en guerre contre les politiques environnementales, ici comme sur la scène internationale.

Nous avons donc assisté tout simplement à un travail de sabotage d’un traité international, réalisé avec l’argent des contribuables québécois et canadiens pour le bénéfice de compagnies albertaines.  Comme contribuables, nous avons tous payé pour que Peter Kent aille à Durban collectionner les prix fossiles remis pas les organisations environnementales internationales aux pays les plus irresponsables ! Nous avons payé pour qu’un mercenaire albertain aille sciemment saboter les efforts de pays qui cherchent à s’entendre pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

La bonne nouvelle, c'est que maintenant que les Conservateurs se retirent de Kyoto, le reste du Monde ne prêtera plus attention à ces clowns qui prétendent nous représenter.   Il y a évidement un problème : les Conservateurs agissent en notre nom, et quand on ne respecte pas un contrat, il ne faut pas s’attendre à avoir un milligramme de crédibilité quand viendra le temps d’en négocier un autre.

Le Protocole de Kyoto, signé en 1997, faisait suite à la Convention internationale sur les changements climatiques adoptée en 1992.  La Convention de 1992 est essentiellement une série d’énoncés de principes.  C’est en vertu de ces principes qu’a été négocié le « contrat » de Kyoto.  Le Canada demeure signataire de la Convention, mais n’aura plus aucune crédibilité pour négocier un nouveau contrat. En fait, longtemps après que les Conservateurs auront quitté le pouvoir (dans 3 ans et demi, espérons-le!), la crédibilité internationale du Canada sera salie.  Elle ne valait déjà plus grand-chose depuis que Harper et ses sbires sont au pouvoir, mais fallait-il vraiment que les Conservateurs s’acharnent à donner au Canada une image de parfait salaud ?

Hélène LeBlanc, députée de LaSalle-Émard est ici accompagnée de quatre de ses collègues députéEs du NPD : Pierre Jacob (Brome-Missisquoi), Pierre Nantel (Longueuil-Pierre-Boucher), Marjolaine Boutin-Sweet (Hochelaga), Alexandre Boulerice (Rosemont-La-Petite-Patrie). Un sixième député du NPD, François Choquette (Drummond), n'apparaît pas sur la photo.  À gauche, André Bélisle, le président de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) signale son refus de la politique du gouvernement Harper.

Photo : RG

Le rassemblement «Kyoto, pour l’espoir »

Environ 200 personnes se sont rassemblées samedi à la « Place du Canada », à Montréal, pour signaler leur opposition à l’attitude des Conservateurs.  Même si le rassemblement avait été mis de l’avant avec le thème « Kyoto, pour l’espoir », il était d’abord et avant tout une rassemblement de citoyenNEs indignéEs devant l’irresponsabilité des Conservateurs.

Militants écologistes et politiciens se sont succédés au micro pour dénoncer la mauvaise foi des Conservateurs dans le dossier environnemental. Une délégation de six députéEs néo-démocrates étaient présente : Alexandre Boulerice (Rosemont-La-Petite-Patrie), Marjolaine Boutin-Sweet (Hochelaga), François Choquette (Drummond), Pierre Jacob (Brome-Missisquoi), Pierre Nantel (Longueuil-Pierre-Boucher) et Hélène LeBlanc (LaSalle-Émard). Cette dernière, ainsi que l’ancien ministre de l’Environnement Stéphane Dion (député libéral de Saint-Laurent-Cartierville), le député péquiste Scott McKay (L’Assomption) et le chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, ont pris la parole et livré essentiellement le même message que les écologistes André Bélisle (AQLPA), Daniel Breton (MCN21) et Christian Simard (Nature Québec).  À la toute fin, les chansons des « mémés enragées » ont déridé la foule, mais de manière générale l’atmosphère n’était pas à la fête.

Malgré le titre de la manifestation, il n’y avait en effet aucun espoir de voir les Conservateurs changer quoi que ce soit à leur approche.  Harper, Kent et cie sont au service de l’industrie pétrolière.  Ceux et celles qui étaient présentEs ce samedi le savaient, et la majorité des gens qui n’y étaient pas le savent aussi.

Symboliquement, ce rassemblement a quand même permis de démontrer une rare unanimité chez des politicienNEs québécoisEs d’horizons divers.

L’avenir ?

Personne ne s’attendait à voir là un représentant de l’ADQ, ce parti moribond en voie de se dissoudre dans la « Coalition Avenir Québec », le nouveau parti de François Legault (où est-ce que c’est l’ADQ qui change de nom ?)

Ce qui soulève une question : n’est-il pas paradoxal que les instigateurs d’un nouveau parti politique mettent le mot « avenir » dans le nom du parti sans pour autant développer le moindre plan d’action en matière environnementale ?   Depuis un an qu’il nous parle « d’avenir », avez-vous déjà entendu François Legault parler de lutte aux émissions de gaz à effet de serre ?

Voilà une donnée à méditer.  Legault veut couper les commissions scolaires et bien d’autres choses, mais a-t-il un plan pour couper dans les émissions polluantes ?

De l’espoir ?

L’espoir, au Québec, réside peut-être dans la possibilité démocratique de dire non à François Legault ET à Jean Charest lors des prochaines élections provinciales.

Ceci dit, le gouvernement Charest aura quand même profité du « momentum environnemental » des derniers jours pour poser un geste valable. Le ministre de l'environnement Pierre Arcand a en effet déposé un projet de loi visant à rendre obligatoire l'inspection des véhicules automobiles âgés de huit ans et plus.  Il s’agit d’une mesure réclamée par l’AQLPA depuis des années.  Ce ne sera peut-être pas suffisant pour redorer le blason environnemental du gouvernement Charest, mais il s’agit d’un geste responsable qui a été salué par le cardiologue François Reeves ainsi que par le président de l’AQLPA, André Bélisle.

Le projet de loi entraînera la mise en place d’un programme d’inspection et d’entretien des véhicules automobiles (PIEVA) qui devrait permettre une réduction des journées avec symptômes d’asthme et des maladies cardiovasculaires dues en partie à la pollution des automobiles.  En bref, il s’agit d’un programme bon pour la santé des Québécois et des Québécoises, et bon pour la planète.

Si c’est la « grande noirceur » à Ottawa, il subsiste encore quelques rayons de lumière à Québec !

Mais le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il subsiste de nombreuses zones d’ombre.

À quand l’annonce du démantèlement de la centrale nucléaire Gentilly 2 ?  

À quand un moratoire sur l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste ?

Richard Gendron, 13 décembre 2011

Photo du haut :Christian Simard, de Nature Québec, s'adressant aux participants du rassemblement de samedi. Photo du bas, Daniel Breton, de MCN21, partage un moment d'humour avec les mémés enragées.   Photos : RG